Er induktive Methode oder Induktivismus ist das wissenschaftliche Methode das Erhält allgemeine Schlussfolgerungen aus bestimmten Räumlichkeiten . Dies ist die gängigste wissenschaftliche Methode, bei der vier wesentliche Schritte unterschieden werden können: die Beobachtung der zu registrierenden Tatsachen; die Klassifizierung und Untersuchung dieser Tatsachen; die induktive Herleitung, die von den Tatsachen ausgeht und eine Verallgemeinerung ermöglicht; und der Kontrast.
Dies bedeutet, dass nach einer ersten Phase der Beobachtung, Analyse und Klassifizierung der Fakten eine Hypothese postuliert werden kann, die eine Lösung für das gestellte Problem darstellt. Eine Möglichkeit, die induktive Methode durchzuführen, besteht darin, durch verschiedene Beobachtungen von Ereignissen oder Objekten in einem natürlichen Zustand eine Schlussfolgerung vorzuschlagen, die für alle Ereignisse derselben Klasse allgemein ist.
Insbesondere können wir feststellen, dass diese Methode durch mehrere Dinge gekennzeichnet ist, darunter die Tatsache, dass der Benutzer beim Begründen von dem Besonderen zu dem Allgemeinen oder von einem bestimmten Teil zu dem Ganzen, zu dem er gehört, übergeht .
In gleicher Weise ist es wichtig zu betonen, dass diese Methode, die wir ansprechen, auf einer Reihe von Aussagen basiert, die ihr Bedeutung verleihen. Somit können wir feststellen, dass es drei verschiedene Arten von ihnen gibt: die Beobachtungsaufrufe, die sich auf eine Tatsache beziehen, die offensichtlich ist, die Einzelheiten, die sich auf eine sehr spezifische Tatsache beziehen, und schließlich die Universalien. Letztere treten als Konsequenz oder Ableitung eines Forschungsprozesses auf und zeichnen sich dadurch aus, dass sie empirisch getestet werden.
Induktives Denken kann sein vervollständigen (in diesem Fall nähert es sich a deduktive Argumentation weil ihre Schlussfolgerungen nicht mehr Daten enthalten als die von den Räumlichkeiten bereitgestellten) oder unvollständig (Die Schlussfolgerung geht über die von der Prämisse bereitgestellten Daten hinaus. Je mehr Daten vorhanden sind, desto wahrscheinlicher ist die Wahrheit. Die Wahrheit der Prämissen gewährleistet jedoch nicht, dass die Schlussfolgerung wahr ist.)
Beispiel für vollinduktives Denken:
Ricardo und Anahí haben drei Hunde: Pancho, Ronaldo und Tito.
Pancho ist schwarz.
Ronaldo ist schwarz.
Tito ist schwarz.
Daher sind alle Hunde von Ricardo und Anahí schwarz.
Beispiel für unvollständiges induktives Denken:
Pancho ist ein schwarzer Hund.
Ronaldo ist ein schwarzer Hund.
Tito ist ein schwarzer Hund.
Daher sind alle Hunde schwarz.
Wie zu sehen ist, sind im zweiten Beispiel alle Prämissen wahr, aber die Schlussfolgerung ist falsch.
Unter den historischen Figuren, die den Induktivismus stärker genutzt haben, müssen wir zweifellos den griechischen Aristoteles hervorheben, der behauptet, dass induktives Wissen unvollständig ist, weil es nicht zu absoluter Gewissheit führt, oder Francis Bacon. Dieser englische Philosoph, der als Vater des Empirismus gilt, wird sich mit der Erfahrung auseinandersetzen und sie als Ressource für das Wissen, die Bedeutung der Liebe zur Beobachtung oder den Wunsch, die Natur zu beherrschen, vorschlagen.
Bei der induktiven Methode wird es oft mit der deduktiven verwechselt. Der Unterschied ist jedoch sehr einfach: Während der erste der Festlegung einer Reihe von Gesetzen ausgehend von dem, was beachtet wird, verpflichtet ist, ist der zweite, was er tut, auf der Grundlage eines allgemeinen Gesetzes etwas unterlegen.
